反对媒体垄断活动 大卡车阻请愿者
2006-11-4 23:52:26 |
| ■
参与者原本在静坐的地方，却出现了两辆大卡车停泊在报馆前的正中央。
|
 |
| ■
除了举起媒体垄断有什么好，只是新闻自由死得早的横幅，更有参与者带起张晓卿的面具反对。
|
 |
| ■
警方要求参与和平请愿的人群提早解散。
|
 |
| ■
和平请愿者手持着新闻自由的牌子，及蜡烛进行静坐活动。
|
|
（槟城/吉隆坡/新山4日讯）一辆辆的大卡车，将想要发表民意的和平请愿者堵于门外。
由各地大专青年号召的‘反对媒体垄断’和平请愿活动，周五晚在吉隆坡、槟城、柔佛及关丹星洲日报报社前同步举行，是晚除了有来自各阶层人士的响应外，场外还有警卫人员驻守，另外，各地都不约而同地出现大卡车将进入该报社的入口给挡住。
总发言人余福祺告诉《光华日报》记者，此次的活动概念源自一群已步入社会多年的大专青年，大家都是为了捍卫新闻媒体自由而选择站出来，以期唤醒大众的意识。
个人身份参与
他强调，所有策划或参与和平请愿的人都是以个人身份参与，因为大家不想染上任何的政治或团体色彩，让‘利益’与组织名义扯上关系而模糊焦点。
另外，他一再补充，大家在看到《星洲日报》于收购南洋报业后，频频通过该报的《沟通平台》一栏，抨击那些反对星洲报业进行媒体垄断的市民，并以肤浅的二分法来错误标签所有反对垄断者为敌对报业者或涉及利益者，而做出平反。
此次的和平请愿在全国各地共有约262人参与，大家除了表达各自对此事的立场外，也分派自制报章，以期让大众更了解他们的目的。
另一方面，针对《光明日报》报导指《光华日报》有职员在《星洲日报》槟城办事处前的路旁和新山办事处斜对面请愿一事，乃错误报导，有意混淆事实，误导读者。因为当晚出现的《光华日报》职员乃前往采访有关请愿新闻的记者与摄影记者。
卡车泊摩多位 警没指示移走
警察指示《反对媒体垄断》和平请愿者解散，但却无指示停放在《星洲日报》与《光明日报》前摩托泊车位的2辆大卡车移走。
傍晚6时许，2辆大卡车无端出现在上述报馆门前，而在2辆大卡车的旁边，则有5辆汽车并排停放，另有2辆汽车停放在报馆的其中一个出口。在该7辆汽车当中，有4辆汽车的挡风镜上贴着有关报馆的贴纸。
当参与者来到该报馆门前准备展开和平请愿的活动时，眼见卡车及汽车占据了大部分空间，于是只好选择靠近报馆旁的建筑物前（槟城阅书报社）进行活动。
在活动进行不久后，有1名男士驾着汽车停放在靠近槟城阅书报社的报馆出口，而该辆汽车的挡风镜也贴着《星洲日报》的贴纸。
尽管如此，和平请愿活动还是依照原有的计划进行，并没有因大卡车及汽车的出现而受到干扰。
但，在和平请愿活动进行期间，现场的警员3次指示和平请愿者解散。结果，该活动被逼在傍晚7时56分结束，比原定的时间，即晚上8时30分提早34分钟。
丁国亮：还有环节未进行
和平情愿活动协调人丁国亮表示，他对活动的进程深感遗憾，因为在警方的指示下，该活动被逼提早结束，导致一些环节无法按照计划举行。
他说，该活动原本设有《汇报》、《沟通平台》、《有话直说》、《独家连线》、《声明》、《联署》及《摧毁口罩》的环节，但在警方指示解散的情况下，导致《独家连线》、《联署》及《摧毁口罩》的环节无法进行。
该活动由马来西亚的大专生发起，参与者来自民间各团体。
此外，另一名协调人刘嘉铭表示，和平请愿只是属于第1波反对媒体垄断的活动，第2波的反对活动会呼吁政府废除种种对媒体不利的法令，如内安法令、印刷及出版法令等，同时设立反垄断法令，以免出现由单一集团垄断媒体的情况。
并非找麻烦 为何要阻止
丁国亮表示，该活动的目的并非是针对《星洲日报》的职员，而是星洲媒体集团主席张晓卿收购南洋报业的做法。
“我感到遗憾的是，为何星洲的职员会认为我们来找麻烦。我们不是来找麻烦，我们只想代表一些人发出声音。”
“如果星洲媒体针对和平请愿者的行为做出批评，那我们的声音在哪里，因为星洲媒体并没有刊登我们的新闻。”
他认为，他非常欢迎刘鉴铨发表有关《反垄断是我们的信念》的文章，因为马来西亚有种种法令约束媒体拥有权，导致精英份子才得以拥有媒体，这显示市场不是在绝对自由的竞争下操作。
他说，为实践刘鉴铨的信念，张晓卿应该将南洋报业的股权脱售给与他没有直接利益挂钩的第三者。
“张晓卿及其属下的媒体可参与我们要求废除出版及印刷法令，及其他约束新闻自由的法令的活动，否则所谓的《正义至上，情在人间》只不过象反垄断一样空谈而已。
请愿者高喊口号
“天地有正气，垄断没道理，媒体一言堂，民主就泡汤”、“打破媒体垄断，民声才有希望”、“媒体垄断有什么好，只是新闻自由死得早”，约50名《反对媒体垄断》和平请愿者高喊口号，呼吁张晓卿脱售南洋报业的股权。
上述活动于傍晚7时10分开始，参与者穿上自印的T-恤后，便拉起横幅及响起手上的气笛，较后由活动协调人丁国亮进行汇报，以让参与者了解张晓卿收购南洋报业的来龙去脉。与此同时，参与者也在现场分发传单予过路者。
协调人苏淑桦在主持《沟通平台》环节时表示，沟通是一来一往的过程，所要达到的目的是互相交流，所以她在现场呼吁《星洲日报》的员工与参与者沟通。较后，她在现场访问参与者、现场的围观者，以让他们针对媒体垄断事件表达看法。
在《自由媒体》协调员陈利威主持《有话直说》的环节之前，他要求参与者戴上口罩，以表示“有话不直说”的含义。
陈利威在现场念出2001年马华收购南洋报业事件发生时《星洲日报》所发表的声明、2006年刊登在《星洲日报》的文章及被《星洲日报》退稿的文章。此时，在场的警员开始指示和平请愿者解散。
他说，《有话直说》的定义是“我在说，你戴上口罩，最好不要说”。
这时，警方吹口哨指示和平请愿者解散，陈利威向警方解释道，“这不是反政府活动。”于是，警方再给予参与者5分钟的时间。
较后，参与者脱下口罩及集中在一起。在朱进佳发表“反对媒体垄断”的声明后，和平请愿活动便在“天地有正气，垄断没道理，媒体一言堂，民主就泡汤”的口号下解散。
150人呈备忘录
在吉隆坡，约150人在《星洲日报》总社门口举行“反对媒体垄断”静坐和平请愿，并提呈一份反对媒体垄断备忘录给《星洲日报》高层。
此“反对媒体垄断”备忘录内容指出，他们对于丹斯里张晓卿收购南洋报业所引发的华文媒体垄断事件，感到非常痛心及担忧。
这次他们反对垄断的立场主要是基于以下3个因素，即（一）媒体垄断将剥夺读者作为市场消费者的知情权，媒体可能受政治与商业考量的左右，而无法客观报导事情的真相；（二）媒体垄断将引发市场不公平竞争的行为；（三）公民社会与非政府组织依赖自由媒体的生存和保护，媒体垄断将导致民主退潮。
该活动于晚上7时30分开始，并在警方的指示下于晚上8时许解散。
星洲日报公共联系经理刘昆升较后发表声明，指张晓卿收购南洋报业是公开、合法的商业行为，而并非是星洲媒体收购南洋报业。此外，他表示两家公司皆是上市公司，所以都必须遵守上市公司的各项准则，也必须向各自的大小股东负责。
因此，他强调这次收购的事件跟星洲媒体无关，所以任何关于反对收购南洋报业的备忘录，他们没有理由和法定地位去接受。
另外，他说：“目前张晓卿在国外公干，加上他没有授权任何人代表他处理此事，所以星洲日报没有权力代表他接受任何备忘录，而我只能做的就是代表转交给他而已。”
高唱请愿创作歌
在新山，‘反媒体垄断’和平请愿共有近60人的参与，以大专生居多。
柔佛州发言人黄智能告诉《光华日报》记者，他们也创作了一首和平请愿的主题曲，以期唤醒当地人对此事的关注。
整场请愿活动都在温和平静下进行，出席者除了手持横幅及大字报外，也以燃烛静坐的方式来哀悼新闻自由，惟，活动在进行了20分钟左右在警方的指示下解散。
|
